前言
好久不写东西了，得空写个与网上意见不那么统一的结论吧。
网上有很多资料都在说Java中for、foreach、lambda.forEach这几个之间谁更快，甚至有人说“性能甚至差出十几倍”，那这里就写个例子证明一下各个循环之间的效率问题。
循环中啥都不干
@Test
public void test1() {
List<ProjectTaskCriteria> criteriaList = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < 5000000; i++) {
ProjectTaskCriteria criteria = new ProjectTaskCriteria();
criteria.setProjectId((long) i);
criteriaList.add(criteria);
}
long normalStart = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < criteriaList.size(); i++) {
}
long normalEnd = System.currentTimeMillis();
System.out.println("普通循环运行毫秒数===" + (normalEnd - normalStart));
long normalStart1 = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < criteriaList.size(); i++) {
criteriaList.get(i);
}
long normalEnd1 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("普通1循环运行毫秒数===" + (normalEnd1 - normalStart1));
long lambdaStart = System.currentTimeMillis();
criteriaList.forEach(i -> {
});
long lambdaEnd = System.currentTimeMillis();
System.out.println("lambda循环运行毫秒数===" + (lambdaEnd - lambdaStart));
}
以下是执行结果，一共跑了三次；目前能得出来的结论就是：
- 循环内啥也不干，性能确实有差距，但远远没有10倍以上(也不排除因个人环境、机器等的差异导致更大的差距)
与lambda循环相匹配的对比应该是第二个循环，而不是第一个；在lambda循环中，需要取出当前的对象；第一个循环是真的啥都没干；第二个循环，取得了当前对象与第三个循环对应。
循环中做点简单的事
@Test
public void test2() {
List<ProjectTaskCriteria> criteriaList = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < 5000000; i++) {
ProjectTaskCriteria criteria = new ProjectTaskCriteria();
criteria.setProjectId((long) i);
criteriaList.add(criteria);
}
long normalStart = System.currentTimeMillis();
for (ProjectTaskCriteria taskCriteria : criteriaList) {
taskCriteria.setStartDate(LocalDateTime.now());
}
long normalEnd = System.currentTimeMillis();
System.out.println("foreach普通循环运行毫秒数===" + (normalEnd - normalStart));
long normalStart1 = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < criteriaList.size(); i++) {
ProjectTaskCriteria taskCriteria = criteriaList.get(i);
taskCriteria.setStartDate(LocalDateTime.now());
}
long normalEnd1 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("普通循环运行毫秒数===" + (normalEnd1 - normalStart1));
long lambdaStart = System.currentTimeMillis();
criteriaList.forEach(i -> {
i.setStartDate(LocalDateTime.now());
});
long lambdaEnd = System.currentTimeMillis();
System.out.println("lambda循环运行毫秒数===" + (lambdaEnd - lambdaStart));
}
看下边的执行结果
呃呃呃，只能说各有千秋，但性能差距并没有体现出来，甚至性能相当的接近；此处的结论就是：
- 循环中但凡做一点点事情，就不可能出现好几倍的性能差异；因为我们在循环中写的业务代码越复杂，那么业务代码占用总时间、总比例就更多；for、foreach、lambda.forEach实现层面的差异占用的总时间就会越来越小，所以不能导致更大性能差异。
所以说再看见说for、foreach、lambda.forEach循环之间的性能差异几十倍之类、因为性能问题不建议使用lambda.forEach诸如此类的言论，请直接忽略。
另外再说一句，互联网中的知识非常多，但不全都是可信的，有疑问一定要实践，实践出真知。
>>转载请注明原文链接地址：Java各种循环的性能比较